保护我们的地球

groundwalker · 发表于 2010-2-5 14:09

本帖最后由 groundwalker 于 2010-2-19 15:10 编辑

昨天，在英语作业的强权压迫下，终于看完了2012。。。
结合语文的写作素材里面的关于2012的描述，我发现，2012不仅仅是一部商业片。。。

废话不说，开始观后感。。。

保护我们的地球
——观电影《2012》有感

昨天看了两个不同版本的《2012》，2008版的情况是气温非常低，剧情非常无聊；2009版的，就是不久前电影院热播的，情况却是中微子加热地心，造成地壳融化，全球大地震，海啸到处都是。

不管怎么样，我终于知道什么类型的电影能够打动我（SW除外）——表现人的求生本能并且进自己努力使自己继续生存下去、从不放弃生的希望那些。像《Titanic》，Jack和Rose的对生的欲望打动了我。像《2012》主角一家对生的欲望、影片中的一些人对别人的关心和爱护、它们的无私，打动了我。

我觉得，《2012》表现的不仅是视觉效果的冲击，还表现了导演对人性的歌颂，就像《Titanic》那样。另一方面，《2012》还是一个很好很好的先进人类替大自然写出的一封给全人类的信：如果我们再不好好的保护地球，电影《2012》所展现的就将真是我们的未来。

地球遭到如此破坏，中微子是不可能做到的。因为，正如2009年12月的《天文爱好者》所说的：“中微子有害吗？如果有害我们早就完了，因为就在你问这个问题的几秒钟里，已有10[sup]15[/sup]个中微子穿过我们的身体！”

由此可见，破坏地球的不是天灾中微子，而是我们自己！我们不应该把破坏地球的原因归结为客观因素！我们应该静下心来，（我们应该想一想Sinube大师教育Ahsoka的话，）就像那老僧所说的，静下心来审视这个世界，审视我们自己，审视我们的所作所为！我们还能够为地球的环境恶化找到什么借口？不！没有借口！人类如果再不采取行动，从自身做起，从小事做起，去保护我们的地球母亲，我们将永远也摆脱不了这个罪名！

电影《2012》给了我们启示，我们需要跟随着启示，坚持不懈地走下去，直到，我们的地球能够成为我们美丽的Naboo，直到地球成为我们的Anakin最爱的地方。到那个时候，我们就能够拥有那和平安宁的时代了……

aweng · 发表于 2010-2-5 14:54

我觉得《2012》里的一大悲剧就是白人政客的理智输给了黑人科学家的虚伪。

军情六处007 · 发表于 2010-2-5 20:06

同意翁哥的看法……要是知情者都像那个黑哥们似的，更多人会丧命……

ilxwing · 发表于 2010-2-16 16:40

我觉得这就是一彻头彻尾的商业片，所有的“大道理”都浅薄得不能再浅薄了

luketime · 发表于 2010-2-16 19:05

伍迪·哈里森的表演很有才~

DataLore · 发表于 2010-2-18 12:46

我觉得《2012》里的一大悲剧就是白人政客的理智输给了黑人科学家的虚伪。
aweng 发表于 2010-2-5 14:54

更大的悲剧是：
黑人科学家一开始在痛斥：一个舱房可以给很多人挤着住，这样就可以救更多的人。
结果片尾那个舱房，就只住了他自己和前美国总统女儿吧？

DataLore · 发表于 2010-2-18 12:47

我觉得这就是一彻头彻尾的商业片，所有的“大道理”都浅薄得不能再浅薄了
ilxwing 发表于 2010-2-16 16:40

大道理本身就是地球人都知道的，关键看讲故事的人怎么表达。

ilxwing · 发表于 2010-2-18 22:07

7# DataLore
这句我一万个同意，但我的意思就是说它表达得实在浅薄

DataLore · 发表于 2010-2-19 12:08

这片本来就没打算讲什么大道理。

这个导演的一贯套路就是：在世界末日中，穿插一些亲情描写。

这片的最大问题在于：片尾的主角一家人危机，与电影中段的毁灭世界的危机相比，太太太反高潮了。

至于黑人科学家和白人政府高官（不清楚他是什么官衔）的争辩，其实并非是为了讲道理而讲道理，只是给电影提供一个有趣的冲突点而已。

两人的立场甚至没有是非黑白只分，黑人科学家的观点符合人性真善美的一面，但是在非常时期就只能用非常手段，白人政府高官的果敢坚决是塑造得非常好的。

ilxwing · 发表于 2010-2-19 13:10

我还是坚持我的观点，这个片子的题材决定了它不可能不讲大道理，因为这不是一般的自然灾难，而是事关全球和人类命运，完全回避“大道理”是不可能的，否则就配不上这么大的格局。实际上它讲了，一直在用男主角那本书做线索来强调人性美的一面，强调希望，但它讲得就是不好，单薄极了，我没法说服自己无视这点

DataLore · 发表于 2010-2-19 15:32

好莱坞的这种很纯粹的爆米花特效大片，意图并不在于讲道理。
（参见该导演的所有灾难片：独立日、哥斯拉、明日之后，还有个1000BC）
观众也根本没想要在这部片里看见什么大道理，只要特效够惊天动地够刺激肾上腺激素即可。
黑人科学家和白人政府高官的争辩，本质上就是为了给电影情节提供一个矛盾冲突点。
白人高官的行为并没有错，在面临世界末日时空谈真善美，只能导致人类灭亡得更快更彻底。
至于那本书，摆明了就是设计出来当作男主角一家人上船的船票的，顺带帮助其他人也上了船。
（若把男主角改成迈克尔杰克逊，黑人科学家改成歌迷，书改成We're the World，效果一样）

aweng · 发表于 2010-2-19 22:17

其实这部影片就是在炫耀特效可以做得多炫而已，其他的，无视之可也。

半日光辉 · 发表于 2010-2-20 10:50

其实这灾难片的套路和怪兽片都一样，一棒子人，因为某种原因聚在一起，有敌人or灾难or怪兽。这帮子人一个个在抗争中死掉，最后活下的是主角。

aweng · 发表于 2010-2-20 11:16

其实我很希望主角在影片最后死掉，以发泄我对灾难给我带来的不爽。

luketime · 发表于 2010-2-20 11:23

像这种片子应该最后地球大爆炸，然后太空中出现一个巨大的婴儿...

Hignatis · 发表于 2010-2-20 11:40

其实就是不相关的人都挂了才让最后阖家团圆和谐美满

AlQaeda · 发表于 2010-2-26 19:17

这个片子结束后若干年，就是《未来水世界》了。。。

aweng · 发表于 2010-2-26 20:08

这部片子告诉我们，当小三是必死的，即使曾经转正过。

Kenobi · 发表于 2010-2-26 20:22

同感,我一直也不想那兩個男小三不死，但最後卻是慘死...

AlQaeda · 发表于 2010-3-1 00:45

18# aweng

这部片子还告诉我们，如果妻子有了小三，那丈夫也离死不远了

Lucky-Luke‎ · 发表于 2010-3-1 13:42

同感,我一直也不想那兩個男小三不死，但最後卻是慘死...

小肯……滥用双重否定罪或是关联词错误罪，判处语文再教育15分钟。

aweng · 发表于 2010-3-1 15:47

小肯……滥用双重否定罪或是关联词错误罪，判处语文再教育15分钟。
Lucky-Luke‎ 发表于 2010-3-1 13:42

小肯用了三重否定，结果出错了。

groundwalker · 发表于 2010-3-1 21:28

同感,我一直也不想那兩個男小三不死，但最後卻是慘死...
Kenobi 发表于 2010-2-26 20:22

语文不过关的我没看明白。。。
悲哉。。。

Hignatis · 发表于 2010-3-1 21:53

语言和文学都弱弱的人路过...

luketime · 发表于 2010-3-2 00:11

我只想说，我们只有一个地球……

除了地球，我们还有潘多拉！

小妹 · 发表于 2012-2-7 11:35

楼上的人们，你们不懂，这叫主角不死定律。

小赫子 · 发表于 2020-2-29 14:11

说一个我看《2012》时的小趣事吧：我在家看《2012》，刚刚看完一个人说：“再见了，我的朋友！”，然后，啪的一声，我家就停电了，就停电了，停电了……

		自动登录	找回密码
密码			加入《星球大战》宇宙

[电影] 保护我们的地球

绝地

克隆人汉化组

其他

共和国

绝地伊

帝国

西斯